西方文明的主宰力量來自於北美的美國
而另一方面拉丁美洲仍遠遠落後於央格魯美洲
怎麼會這樣？原因是什麼？
造成英屬美洲與伊比利美洲出現差異的關鍵是觀念問題
也就是人民如何自我管理的問題
有些人誤以為「民主」是任何國家都能採行的觀念
只要舉行選舉就叫做民主
事實上
民主是一棟建築物的頂石
而建築物的基礎是法治
說得更精確一點
民主是透過代議制立憲政府來確保個人自由的神聖性與保障私有財產權
然而這種獨特的央格魯美洲式文明的定意
自由與和平以法治與立憲政府為基礎源於何處？
為什麼這個定義無法在格蘭德河以南的美洲扎根？
這就必須從當年兩的文明在登陸美洲時開始來探討
在南北美洲之間有兩餿船
一艘載著征服者
另一艘載著已經簽訂好的契約僕役
前者夢想馬上進行掠奪堆積如山的馬雅黃金
後者知道接下來來有數年的苦工等待這他們
但他們也知道工作結束之後可以獲得世界上最具吸引力的資產作為報酬
同時還可以參與立法過程房地產權加上代表權
這就是北美夢
接著從兩者在美洲初期的發展
西班牙人為全新的文名奠定基礎
尤其是幾座由少數富有的西班牙菁英經營的輝煌城市
這些城市成長得非常快
一六九二年墨西哥城有十萬名居民
在此同時的波士頓只有六千名居民
西屬美洲建立了二十五做大學
如聖多明哥的大徐
西班牙人學著適應至少一部分的中美洲飲食
並在這建立了數百座裝飾華麗的教堂
打算讓當地人都信仰天主教
雖然教會有著龐大影響力
最終的權力仍掌握在西班牙國王之手
重點是國王擁有全部的土地
而另一方面在北美洲土地上
抵達這的英國人
有六十五到八十的比例根據契約勞工的身分前來
而在這裡沒有黃金國必須自己種植玉米供以食用
來要種植菸草來進行貿易
英屬美洲殖民地一直維持著農田與村落交織的景象
其間只有極少數市鎮
至於真正城市則根本不存在
如果你在一六七一年會認為南美洲是充滿未來的國度
北美洲將會是個窮鄉僻壤之地
而這也就衍生出一個問題
問題的核心在於
在歷史的過程中
新世界殖民地的原初資源稟賦與殖民者從歐洲代到新世界的制度藍圖之間的相對重要性
如果原初資源條件較具決定性
則不管是英國人還是西班牙人在秘魯殖民
結果會有什麼不同
英格蘭人同樣會在誘惑下掠奪印加人
而且在同樣受廉價金銀的資源詛咒
同樣的西班牙人如果置身於沒有黃金的沙比克灣
想必他們會更具創新性
然而如果只是認為關鍵變數是殖民者從歐洲帶到新世界的制度
那結果將會大不相同
首先從資源優劣性的角度來看
我們可以理解到在最初資源環境優勢的地區
往往會因為當地的資源豐富史權力產生轉變
如果英格蘭國王亨利八世願意支持哥倫布首航
而且征服了墨西哥
隨著大量美洲白銀流入王室府庫
英格蘭國王的財富將大幅增加
帝國將發展出一貫剝削新世界資源的策略
帝國將建立官僚體制以統制殖民社會與當地被征服的人口
國會將逐漸喪失主宰國政的實力
在美洲白銀的支持下
英格蘭將建立爵對王權
換句話說
英國殖民地的發展並非註定如此
如果它們建立在南美而非北美
情況將有很大的不同
或許英格蘭走向國會主義而西班牙走向絕對主義僅僅是一種偶然
回到現在組織發展中
在相對多資源下組織發展為獲取絕對的控制權
也就發展出絕對的統制與制度來鞏固相對利益
到最後也就漸漸形成一種官僚制度
最終將導致組織缺乏活力創新
使組織困守在最初的核心領域無法出來
反而是那些相對缺乏資源組織
因為知道自身資源少而對外突破的機率相對增大
因為不管是在思想、制度、行為上的創新都將大大提升對組織的生存率
這也就需要理解到資源多寡有時能成就組織
也能因為貪婪而使組織官僚
回歸到組織發展的推動力來探討
就是組織內的每一成員
絕對權力將使這種創新便得艱難
然而要使組織不被優勢資源所創造出絕對權力的束縛
就是限制、分拆、重組或集中優勢領域都是一種選項
而最重要的突破點就是要能對優勢資源保有相對立的思想
沒有留言:
張貼留言