就在一七七六年七月二日，大批民眾聚集在商業交易所前，聆聽新政府宣布殖民地從英國獨立的消息
這是美洲殖民地獨立的起點
大約四十年後，西班牙也終止對拉丁美洲的統治
北美的這場革命鞏固了有財產者的民主權利，建立了聯邦共合國
然而南美的革命卻讓南美陷入了長達兩個世紀的分裂、動亂與停滯
為什麼會這樣呢？
西班牙與大英帝國在十八世紀末都面臨危機
帝國權威對跨大西洋貿易加強管制加上七年戰爭的巨額成本
這些都形成了殖民地反叛的先決條件
當英屬北美十三個殖民地宣布獨立時，革命產生了一七八七年的憲法
這部憲法建立的令人印象深刻的政治制度
它為新共和國創設了可行的聯邦結構
不僅創造出洛克的權力四重奏(行政、兩院制立法機構與最高法院)
也產生了單一市場、單一貿易政策、單一通貨、單一軍隊
另外在憲法第四修正案保護個人免於受到「不合理的搜索與扣押」
這一切全都與財產有關
而在南美的波力瓦，他也推翻了一個帝國西班牙帝國
但他未能創立南美洲的美利堅合眾國
美國革命將英國殖民地合而為一
然而從西班牙獨立卻只為南美洲留下恆久的衝突、貧困與不平等的遺產
為什麼資本主義與民主制度無法在拉丁美洲成長繁榮？
接著我們就要去理解南美洲的華盛頓波利瓦士在怎麼樣的環境下建立國家
波利瓦在一八二五年將西班牙最後一支軍隊逐出秘魯後
成為「大哥倫比亞」的主人統轄新格拉那達、委內瑞拉與基多
接著就將建立由大哥倫比亞、秘魯與玻利維亞組成安地斯聯邦
可是波利瓦的大哥倫比亞共和國為什麼無法成為拉丁美洲聯邦的核心？
從表面上來看，波利瓦想集權中央，卻遭到各地軍閥的反抗
這些人利用西班牙崩潰後的真空時期在地方取得權力
但這種說法忽略的其他三種更深層的困難
第一， 南美人根本沒有民主決策的經驗
而北美殖民地議會從殖民地成立以來就不乏這類經驗
由於權力完全集中在西班牙出生的人手上
波利瓦在一八二八年頒布的「獨裁基本法」清楚表明
在他治下的南美洲將沒有擁有財產者的民主制度也沒有法治
第二個問題就是財產分配不均
波利瓦自己的家族擁有五處大地產
面積超過十二萬英畝
獨立後的委內瑞拉
幾乎所有的土地都掌握在一萬名左右的菁英手中
與美國相比差異更是明顯
北美革命後
新移民取得土地更為容易，一方面是由政府信貸的結果
另一方面則是因為一八四一年的「優先承購法」讓新開墾者擁有合法資格
以及一八六一年的「公地放領法」讓小農能無償取得邊區土地
相反的南美洲的利益團體彼此對立以維持自己在鄉村的龐大地產以及掌握擁有經濟濱海城市的廉價勞工
第三個困難是南美洲種族的異質性與區分比美洲來得大
一六五零年美洲印第安人占領了南北美洲總人口約占八成
然而到一八二五年比例有了極大的不同
在西屬美洲
原住民仍占總人口的九十五%
然而在巴西這個數字就降到二十一%
北美更是在四%以下
在美國與加拿大
每年有大量的移民源源不斷地從歐洲過來
在西屬美洲印第安人不僅是多數
而且在缺乏歐洲移民下不可或缺的勞動力
此外非洲奴隸的引進也對個個歐洲移民墾殖區產生不同的人口影響
因此波利瓦統一南美的願望終究無法實現
在新格拉那達、委內瑞拉與基多相繼發生叛亂之後
成立安地斯聯邦的提案遭到否決
就連大哥倫比亞本身也陷入瓦解
新獨立的國家開始它們的新生活
它們沒有代議政府的傳統
土地分配極度不均
種族區隔嚴重而且與經濟不平等環環相扣
結果造成周而復始的革命與反革命、政變與反政變
總結上述所提出論點中
一個文明社會的建立
最重要的關鍵就是信任
北美殖民地上的民眾為什麼會願意冒著風險跑到尚未開發完全的地方以及被疾病困擾的風險呢？
其中一因素就在於能獲得一定的土地所有權
當人民擁有自己財產後就增加其信任
另外就在於共同治理的參與權
大大增加每個人對於國家建立後的責任感
連結成上下一心互利關係
相對於南美在土地財產上只屬於西班牙國王所有
以及西班牙也想盡辦法限制西班牙人遷往美洲殖民地
導致南美洲從未出現英屬北美社會像上流動的現象
從這之中理解到未來商業環境或組織發展中
有兩個關鍵要素讓組織流動以及擁有向心力
其一，互利連結
未來商業模是發展中不在只侷限於當下組織的獲利
更重要的是能與消費者產生連結
透過連結進一步發展成協作共同體
在這一體系下成為一種社群經濟
而在此協作下的前提就在於如何創造彼此間的信任感將會成敗關鍵
其二，交流
過往商業模式發展中只有企業對消費者的單向交流
而未來要能夠促進產品或服務與其他組織或自我組織中獨樹一格
就是透過交流當不同信息的傳遞除了增近對品牌信賴感
也是共同經營這一品牌核心價值
沒有留言:
張貼留言